{"id":4893,"date":"2024-06-11T13:05:35","date_gmt":"2024-06-11T13:05:35","guid":{"rendered":"https:\/\/ikf.ac.at\/?page_id=4893"},"modified":"2024-07-02T11:55:25","modified_gmt":"2024-07-02T11:55:25","slug":"isrd-4-austria-international-self-report-delinquency-study","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/ikf.ac.at\/en\/isrd-4-austria-international-self-report-delinquency-study","title":{"rendered":"2023: ISRD-4 Austria – International Self-Report Delinquency Study (ISRD 4th Sweep), Dunkelfeldstudie zu Jugenddelinquenz und Viktimisierung in \u00d6sterreich"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n
<\/div>
\n
\n\t\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Projektteam:<\/td>\nDr. G\u00fcnter Stummvoll
\nin Kooperation mit dem Institut f\u00fcr H\u00f6here Studien (IHS)<\/td>\n		<\/td>\n<\/tr>\n
\n
\n<\/td>\n		\n
\n<\/td>\n		<\/td>\n<\/tr>\n
Finanzierung:<\/td>\nBundesministerium f\u00fcr Bildung, Wissenschaft und Forschung
\nBundesministerium f\u00fcr Justiz<\/td>\n<\/tr>\n
\n
\n<\/td>\n		\n
\n<\/td>\n		<\/td>\n<\/tr>\n
Fertigstellung:<\/td>\nApril 2023<\/td>\n<\/tr>\n
\n
\n<\/td>\n		\n
\n<\/td>\n		<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n Studie zum Download<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n
<\/div>
\t\t\t

Das Institut f\u00fcr Konfliktforschung war an der vierten Befragungswelle der internationalen Dunkelfeldforschung zu Delinquenz und Viktimisierung von Jugendlichen (ISRD)[1]<\/sup><\/a> beteiligt und hat die Studie in \u00d6sterreich geleitet. F\u00fcr das School Sampling wurden die St\u00e4dte Wien und Graz ausgew\u00e4hlt, in denen eine Stichprobe von Schulen f\u00fcr eine Befragung gezogen wurde (Mittelschulen, Berufsschulen und Polytechnische Schulen, Berufsbildende Mittlere Schulen, Berufsbildende H\u00f6here Schulen, und Allgemeinbildende H\u00f6here Schulen). Die Frageb\u00f6gen wurden von den Sch\u00fcler:innen im Alter zwischen 14 und 18 Jahren digital bearbeitet. In 45 Schulen wurden insgesamt 126 Klassen besucht und es wurde ein R\u00fccklauf von 2.295 Frageb\u00f6gen erzielt. Der Vorteil von Dunkelfeldstudien gegen\u00fcber amtlichen Kriminalstatistiken liegt darin, dass nicht nur Straftaten und Opferdaten registriert werden, sondern auch Informationen \u00fcber psychosoziale, kontextuelle und kulturelle Hintergr\u00fcnde zur Jugenddelinquenz erfragt werden k\u00f6nnen. Damit lassen sich Zusammenh\u00e4nge zwischen begangenen und erlittenen Straftaten und den strukturellen Lebensbedingungen der Jugendlichen herstellen.<\/p>\n

Etwas weniger als die H\u00e4lfte der in dieser Studie befragten Jugendlichen hat mindestens eines der 14 abgefragten Delikte begangen, wobei sich die H\u00e4ufigkeit bei den meisten Jugendlichen auf Einzelf\u00e4lle beschr\u00e4nkt. Das best\u00e4tigt die Annahme, dass Jugendkriminalit\u00e4t in den meisten F\u00e4llen ein seltenes und episodisches Ph\u00e4nomen bleibt, und nur eine sehr kleine Gruppe Jugendlicher \u00fcber l\u00e4ngere Zeit Straftaten begeht.<\/p>\n

Das h\u00e4ufigste Delikt bei der begangenen Kriminalit\u00e4t ist der Ladendiebstahl. Alle Typen von Delikten werden \u00f6fter von m\u00e4nnlichen Jugendlichen begangen. Online Hate Crime, Gruppenschl\u00e4gerei, K\u00f6rperverletzung und Raub gelten als typisch f\u00fcr m\u00e4nnliche Jugendliche. Ladendiebstahl, Drogenhandel und Vandalismus werden etwas h\u00e4ufiger von autochthonen Jugendlichen begangen, Gruppenschl\u00e4gereien werden \u00f6fter von Jugendlichen mit Migrationshintergrund angegeben. Die statistischen Zusammenhangsma\u00dfe sind allerdings sehr niedrig, so dass man nicht von signifikanten Unterschieden bei der Kriminalit\u00e4t von autochthonen und migrantischen Jugendlichen sprechen kann. Insgesamt f\u00fchrt geringe Selbstkontrolle, gemessen durch die psychischen Faktoren Impulsivit\u00e4t und Risikobereitschaft, zu gesteigerten Kriminalit\u00e4tsraten.<\/p>\n

In dieser Studie zeigt sich ein positiver statistisch signifikanter Zusammenhang zwischen der pers\u00f6nlichen Ablehnung von strafbaren Handlungen und dem eigenen Legalverhalten. Das bedeutet, dass das Unrechtsverst\u00e4ndnis im Sinne eines \u201emoralischen Filters\u201c als zweiter wesentlicher Faktor der Selbstkontrolle im Handeln Jugendlicher wirksam ist. Neben der Selbstkontrolle gilt soziale Kontrolle (etwa im Kontext Familie) als bedeutender Bestimmungsfaktor f\u00fcr Jugenddelinquenz.<\/p>\n

Besondere Aufmerksamkeit wurde in dieser Auswertung der Vorurteilskriminalit\u00e4t (Hasskriminalit\u00e4t oder \u201eHate Crime\u201c) vor allem in den sozialen Medien gewidmet. Junge Frauen sind signifikant st\u00e4rker mit Bezug auf Aussehen, sexueller Orientierung und Geschlechtsidentit\u00e4t betroffen, dies gilt f\u00fcr autochthone wie auch migrantische Jugendliche.<\/p>\n

[1]<\/a> International Self-Report Delinquency Study (ISRD) https:\/\/isrdstudy.org<\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n\t\t<\/div><\/div>