{"id":2684,"date":"2021-04-26T12:34:44","date_gmt":"2021-04-26T12:34:44","guid":{"rendered":"http:\/\/test-ikf.online\/?page_id=2684"},"modified":"2021-04-26T12:35:22","modified_gmt":"2021-04-26T12:35:22","slug":"2011-high-risk-victims-toetungsdelikte-in-beziehungen-verurteilungen-2008-2010","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/ikf.ac.at\/en\/schwerpunkte\/sicherheit\/gewalt\/2011-high-risk-victims-toetungsdelikte-in-beziehungen-verurteilungen-2008-2010","title":{"rendered":"2011: “High-Risk Victims” T\u00f6tungsdelikte in Beziehungen: Verurteilungen 2008-2010"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n
<\/div>
\n
\n\t\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Project management:<\/td>\nDr. Birgitt Haller<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\n
\n<\/td>\n		\n
\n<\/td>\n		<\/td>\n<\/tr>\n
Funded by:<\/td>\nBundeskanzleramt\/ Bundesministerin f\u00fcr Frauen und \u00f6ffentlichen Dienst<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
\n<\/td>\n		\n
\n<\/td>\n		<\/td>\n<\/tr>\n
Completed in:<\/td>\nDezember 2011<\/td>\n<\/tr>\n
\n
\n<\/td>\n		\n
\n<\/td>\n		<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n  Final Report (german)<\/a><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n
<\/div>
\t\t\t

Bei der Studie handelt sich um eine Totalerhebung der Verurteilungen aus den Jahren 2008 bis 2010, bei denen der T\u00e4ter\/die T\u00e4terin wegen (versuchten) Mordes oder Totschlags als Beziehungsdelikt angezeigt oder angeklagt worden war. Analysiert wurden 39 Strafverfahren gegen m\u00e4nnliche T\u00e4ter und acht Verfahren gegen Frauen.<\/p>\n

21 M\u00e4nner wurden wegen (versuchten) Mordes und sieben aufgrund (versuchten) Totschlags verurteilt. In sieben weiteren F\u00e4llen attestierte das psychiatrische Gutachten dem T\u00e4ter eine “geistige oder seelische Abartigkeit h\u00f6heren Grades”, was eine Anstaltsunterbringung zur Folge hatte. Drei T\u00e4ter wurden wegen weniger schwerwiegender Delikte verurteilt und ein junger Mann beging vor Abschluss des Verfahrens Selbstmord.<\/p>\n

Was sind Spezifika der vollendeten oder versuchten T\u00f6tungsdelikte? Das Risiko f\u00fcr eine Frau, Opfer eines Beziehungsmordes zu werden, ist besonders hoch<\/p>\n

    \n
  • in einer Partnerschaft mit Gewaltvorgeschichte<\/li>\n
  • wenn sich die Frau trennen m\u00f6chte<\/li>\n
  • wenn der Partner eifers\u00fcchtig ist<\/li>\n
  • f\u00fcr Migrantinnen bzw. Frauen in binationalen Beziehungen<\/li>\n
  • und f\u00fcr Frauen, deren Partner arbeitslos (bzw., wenn auch in geringerem Ausma\u00df,<\/li>\n
  • (fr\u00fch-)pensioniert) ist, insbesondere, wenn sie selbst berufst\u00e4tig sind.<\/li>\n<\/ul>\n

    Eine Gewaltvorgeschichte war in mehr als der H\u00e4lfte der Verfahren aktenkundig, und es handelte sich dabei \u00fcberwiegend um verfestigte Gewalt, die sich teilweise bereits \u00fcber Jahrzehnte erstreckt hatte. Einschl\u00e4gige Vorstrafen wegen K\u00f6rperverletzung wiesen nur f\u00fcnf T\u00e4ter auf. Acht Frauen waren vor dem gegenst\u00e4ndlichen Verbrechen in Kontakt mit einem Gewaltschutzzentrum bzw. einer Interventionsstelle gewesen \u2013 das ist nur ein gutes Drittel (36,4 Prozent) derjenigen, die vor dem (versuchten) Mord oder Totschlag Gewalt erlebt hatten. Die geringe Zahl von Polizeiinterventionen und Einstweiligen Verf\u00fcgungen im Vorfeld der Tat verweist darauf, dass “high-risk victims” das Instrumentarium des Gewaltschutzgesetzes nicht oder kaum n\u00fctzen. Wenn es doch zu Einschreitungen der Polizei kam, versuchten die Frauen immer wieder Gewalt zu bagatellisieren und ihren Partner zu sch\u00fctzen. Diese Strategien sind gerade bei Frauen, die in Gewaltbeziehungen leben, bekannt, und es liegt insbesondere an der Exekutive, mit diesem Wissen im Hintergrund sorgf\u00e4ltig einzuschreiten.<\/p>\n

    Der gro\u00dfe Anteil von Beziehungen, die sich auf Initiative der Frauen zum Tatzeitpunkt entweder bereits faktisch in einer Phase der Aufl\u00f6sung befanden oder in denen die Frau zumindest ihren Trennungswunsch ausgesprochen hatte, best\u00e4tigt, was aus Forschungen zu Partnergewalt bereits seit langem bekannt ist: In Trennungsphasen besteht ein sehr hohes Risiko massiver Gewaltanwendung: Mehr als zwei Drittel der recherchierten Delikte stehen in Zusammenhang mit dem konkreten oder phantasierten Ende der Beziehung, verbunden mit Eifersucht und Besitzdenken.<\/p>\n

    Abgesehen von den genannten Risikofaktoren scheinen zwei weitere Auff\u00e4lligkeiten erw\u00e4hnenswert: Zum einen wurde fast einem F\u00fcnftel (18 Prozent) der T\u00e4ter eine “geistige oder seelische Abartigkeit von h\u00f6herem Grad” (\u00a7 21 StGB) attestiert, was im Regelfall zur Einweisung in eine Anstalt f\u00fcr geistig abnorme Rechtsbrecher f\u00fchrt. Zum anderen hatten vier von 39 T\u00e4\u00e4tern Selbstmorddrohungen, sei es gegen\u00fcber der Partnerin, sei es gegen\u00fcber anderen Personen, ge\u00e4u\u00dfert; dabei ist zu ber\u00fccksichtigen, dass sogenannte erweiterte Suizide in dieser Studie aus methodischen Gr\u00fcnden (kein Strafverfahren) nicht einbezogen werden konnten, es insgesamt also vermutlich deutlich mehr M\u00e4nner gibt, die ihren Suizid angek\u00fcndigt und dann erweiterten Selbstmord begangen haben.<\/p>\n

    Durch die von M\u00e4nnern begangenen Taten wurden 18 Frauen get\u00f6tet, 21 \u00fcberlebten.<\/p>\n

    Von den wegen Mordes bzw. Mordversuchs angezeigten und\/oder angeklagten acht Frauen wurde eine wegen Mordes verurteilt und eine andere wegen fahrl\u00e4ssiger T\u00f6tung unter besonders gef\u00e4hrlichen Verh\u00e4ltnissen. Bei f\u00fcnf weiteren T\u00e4terinnen lautete das Urteil auf (absichtlich) schwere K\u00f6rperverletzung, drei von ihnen erhielten (teil-)bedingte Strafen. Bei einer T\u00e4terin schlie\u00dflich erging, weil sie zum Tatzeitpunkt unzurechnungsf\u00e4hig gewesen war, kein Urteil, sondern das Gericht ordnete ihre Unterbringung in einer Anstalt f\u00fcr geistig abnorme Rechtsbrecher an.<\/p>\n

    Die Gewalttaten von Frauen erfolgten weitgehend in deutlich anderen Kontexten als die von M\u00e4nnern. So f\u00e4llt etwa (bei aller Vorsicht wegen des kleinen Samples) auf, dass in denjenigen Beziehungen, in denen es bereits zu fr\u00fcheren Gewalthandlungen gekommen war, in jedem Fall der Partner auch gewaltt\u00e4tig gewesen war \u2013 was umgekehrt sehr selten vorkam. Eifersucht der Angreiferin oder der Trennungswunsch des Partners spielten keine Rolle als Streitausl\u00f6ser. Anders als bei den m\u00e4nnlichen T\u00e4tern, bei denen eine Alkoholisierung entgegen den Erwartungen eine relativ geringe Rolle spielte, waren fast zwei Drittel der T\u00e4terinnen zum Tatzeitpunkt alkoholisiert.<\/p>\n

    Will man versuchen, auf Basis dieser acht F\u00e4lle den typischen Fall einer Beziehungstat von Frauen zu skizzieren, dann handelte es sich bei der T\u00e4terin um eine Frau, die in einer Partnerschaft lebt, in der beide bereits gewaltt\u00e4tig wurden. Das Paar h\u00e4lt sich in der gemeinsamen Wohnung auf, beide sind betrunken, das aggressive Verhalten des Mannes f\u00fchrt zu einem Streit, in dessen Verlauf er die Wohnung verlassen will. Die Frau verletzt den Partner in einem Wutanfall mit einem K\u00fcchenmesser und alarmiert daraufhin die Polizei oder die Rettung, weil sie \u00fcber die Folgen ihrer Gewalthandlung, die sie offenkundig nicht bedacht hat, erschrickt.<\/p>\n

    Der gr\u00f6\u00dfte Unterschied zwischen den Gewalthandlungen der Frauen und der M\u00e4nner liegt aber in der Massivit\u00e4t der Tat: Zwei der acht Opfer von Frauen wurden get\u00f6tet, nicht wie bei den M\u00e4nnern fast jedes zweite.<\/p>\n<\/div>\n\t\t<\/div><\/div>

    <\/div><\/div><\/div>\n\n\n
    <\/div>\n<\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":1561,"menu_order":42,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2684","page","type-page","status-publish","hentry","post"],"featured_image_src":null,"featured_image_src_square":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ikf.ac.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ikf.ac.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/ikf.ac.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ikf.ac.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ikf.ac.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2684"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ikf.ac.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2686,"href":"https:\/\/ikf.ac.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2684\/revisions\/2686"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ikf.ac.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ikf.ac.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}